EOS联盟主席：是的，EOS是区块链

本文是EOSAlliance（EOS联盟）临时执行主席Thomas Cox对Whiteblock关于“EOS不是区块链”的研究论文的反击。

在 EOS 联盟，我们乐于受到挑衅、激励和挑战。 因为我们是“反脆弱的”，用纳西姆·塔勒布 (Nassim Taleb) 的书中的话来说。 作为一个社区、一种技术和一个平台，EOS 将从这种刺激中变得更加强大。 Whiteblock 上周发布的挑衅性文件刚刚刺激了我们。

一个卑微的建议

Whiteblock 汇集了一份完整的以太坊资源清单来完成论文。 但他们只从以太坊招募人员来从事该项目。 这看起来像一个错误。

研究人员不仅没有与任何与 EOS 代码库密切相关的人合作，他们也没有与任何有能力指出错误的人一起审查他们的初步发现。

因此，他们的论文包含许多错误，其中一些是非常基本和常识性的（例如他们将 EOS“纪元”定义为 126 个区块；自发布以来已经有 252 个区块）比特币每个区块包含多少交易，这使得该报告可能使熟悉的读者感到困惑与区块链的复杂技术混淆。

虽然EOS社区对Whiteblock的论文是完全理解和评价的，但一些误解也将在近期澄清，以便大家有更深思熟虑的讨论和分析。

吞吐量大小

Whiteblock 相信，根据他们的实验室测试和假设，EOS“系统中的交易吞吐量不会超过 250 TPS”，并断言“在真实条件下的测试中……性能将降至 50 TPS 以下。”

就像虚构的空气动力学家“证明”大黄蜂不能飞一样，Whiteblock 的研究人员可能想听取每一位崭露头角的科学家的建议：“当事实与你的理论相矛盾时比特币每个区块包含多少交易，你需要一个新的理论。”（重点是 Whiteblock不看事实，所表达的观点都是虚构的。）你看，EOS 和其他基于石墨烯的区块链在实际的日常生产操作中通常表现出接近 4,000 TPS 的性能。 （我谦虚地认为“真实世界”必须比“真实世界条件的测试”更真实。）

查看此 blocktivity.info 报告（最新数据更新至 2018-11-05/03:30:01）。 注意比特币的位置（位置 5）。 注意以太坊的位置（第 6 位）。 这是区块链实际用户数的榜单，不是说区块链的数量，不是推广区块链或投资区块链的人数。 （而是）使用它（人数）。

按使用率排名前四位（也可以说是最常用的）区块链有以下共同点：

1. 他们都无一例外地使用石墨烯代码。 第二名是EOS，第一名是EOS的分叉。 它们都是石墨烯的分叉，因此都是 EOS 创始人 Dan Larimer 直接或间接创造的。

2. 他们都有真实的业务用例。 以前是注意力的实现，现在是交易的提升。

3. 他们都不是来自财富 1000 强公司或政府。

EOS是区块链吗？就像比特币一样，是区块链

作者声称 EOS “不是区块链”，并通过混淆区块链的一般定义和以太坊的某些特定特征来证明他的说法。 EOS 核心开发者 wanderingbort 回应了“所有这些动作都在缺乏合约和交易的密码验证的环境中运行”的论点：

“......具有误导性，唯一真实的方面是 EOSIO 不承诺通过类似 Patricia Merkle 的技术承诺来实现持久状态。”

“这是真的，但我们以不同的方式表示这种隐含状态。 值得注意的是，UXTO [unspent transaction output] 也没有在比特币中明确表示，它是链上底层状态的物化视图。 如果你搜索 UXTO promises，你会发现它们是一个核心协议补充，用于提供额外的属性。 但它们不是有效性和安全性承诺。 EOSIO 也是一样的。 因此，如果这是成立的定义，那么比特币就不会使用密码学来验证交易和结果。”

wanderingbort 所说的是以太坊在交易如何提交到“隐式状态”（即链上数据的当前现实）方面存在差异。 比特币和 EOS 都没有以太坊所做的那样。 （我很惊讶有多少不是以太坊克隆的项目使用以太坊方法将交易提交到链的物化持久状态。）而 Whiteblock 想利用这种差异来宣称“EOS 不是区块链”——（我可以说是这是）他们的私人定义。

如果 Whiteblock 想声称以太坊是区块链而比特币和 EOS 都不是，那么我们欢迎这种讨论。 如果你不这么认为，那么无论在任何有意义的定义上，Whiteblock 都会公开承认 EOS 确实是一个区块链。

我建议如果满足以下条件，分布式账本应该称为区块链：

1.当记录越来越多时，自动分块

2.使用加密技术链接区块

3. 每个区块包含前一个区块的加密哈希、时间戳和交易数据

4. 交易和区块由多个独立设备验证，通过共识机制达成共识。

如果我不符合任何条件，请质疑我。 如果我同意你的看法，我会在你同意的情况下更新这篇文章。

交易是否仅由 21 个节点验证？

作者似乎还声称 EOS 交易仅由 21 个区块生产者确认。 他们似乎并没有意识到交易作为权益证明的功能和意义，而这正是EOS软件的核心功能。 正如用户 Fuzzy 解释的那样：

EOS.IO 软件要求每笔交易都包含最新区块头的部分哈希值。这个哈希值有

两个目的：

“防止在不包含引用块的分叉上重播交易； 并且，在特定的分叉上，向某些特定用户及其对网络的兴趣发出信号。 随着时间的推移，所有用户最终都会直接确认区块链，这使得[无法“重放”他们的交易]来构建假链，因为假链无法从合法链上迁移交易。

这是因为交易充当权益证明 (tapos)

它使每个客户端都可以为验证块做出贡献

换句话说，每个用户的交易都使用最近的不可逆块的哈希值进行加密，该块将被识别为本地节点。 这将是本地节点同意区块有效的方式（每个本地节点独立验证每个事务）。 因此，事务（A）不能用于重放不包含不可逆块的分叉，而从本节点（B）的角度来看，表明引用的块实际上是有效且不可逆的。 这是唯一可能的，因为本地节点在将每个块添加到本地链时对其进行验证，而用于未来交易的 TAPOS 将这些本地验证合并到链中。 “

这巧妙地反驳了作者的另一个论点，即用户只能通过排名前 21 位的区块生产者之一访问 EOS 主网。 事实上，无论是否有 BP，用户都可以通过任何连接的 API 或对等节点访问主网。

让我们进一步过滤我的拙见

既然我们已经提出了我们的观点并驳斥了一些论点，我们提供以下内容来过滤掉无知。

EOS 联盟致力于最大限度地提高合法性。 正如 EOS 粉丝 Alex Lightman 常说的那样，合法性是通过做三件事来创造的：

1.求真

2.说实话

3.练习你的口语技巧。

我们在下面列出了数十个链接，以便轻松执行第 1 步“寻求真相”。 （此部分链接过多，请阅读原文。）

因此，未来的批评者最好采取第 2 步：老实说，我们邀请您向我和 EOS 社区的其他成员展示您的下一个批评，并让我们可能帮助您公开自己（表达不正确的意见）并指出在造成尴尬之前犯错误。 我们会在 72 小时内发布评论，您甚至可以在完成的出版物中引用我们的评论。