数字催收平台激增急需合规监管

图为数码馆藏

2021年被称为NFT元年。 NFT是指基于区块链技术的不可替代代币（Non-Fungible Token），可以看作是数字资产使用区块链技术的所有权证明。 与比特币等同质代币不同，NFT 是不可分割、不可替代的。 简单来说，NFT就像是数字资产的身份证，可以识别游戏、艺术品、奖杯、门票等，使其成为一种产权可追溯、可保全的数字资产。 由于国外的NFT大多对应公链上的以太坊交易，因此国内NFT领域涌现出一大批基于联盟链的数字收藏平台。

不同统计口径下，我国数字馆藏发行平台数量从500多家到1000多家不等，总体趋势是越来越多。 在大大小小的平台上，每天都会发布不同主题的数字合集。 2021年我国共销售数字馆藏约456万册个人买卖比特币违法吗2022，发行总值约1.5亿元。 由于分发平台的激增和数字馆藏的数量，这一数字将在 2022 年显着增长。 2022年初，受美元资产负债表缩水影响，比特币、以太坊等加密数字代币价格大幅下跌，国际市场NFT交易开始受到冲击。 投机者数量下降，推特 CEO 的第一条推文产生的 NFT 产品价格在一年内暴跌 99%。

从6月底开始，国内市场开始爆发风险事件，每天都有发行平台关停跑路的消息。 在去中心化的动人故事中，流量时代的营销模式充满了急速起伏和疯狂炒作。 市场在繁荣的同时，也伴随着频繁的乱象。 数字馆藏正在背离自身价值，整个行业有陷入泡沫阶段的危险。

数字馆藏的内涵与价值

数字收藏本身是指利用区块链技术生成与特定作品、艺术品对应的唯一数字证书，在保护其数字版权的基础上，实现真实可信的数字发行、购买、收藏和使用。 一般情况下，发行平台选择知名文创IP或知名艺术家的作品，是因为看重自身被行业认可的市场价值。 好的艺术品，加上可靠的发行平台，区块链技术加持下获得的身份，构成了当前国内数字收藏市场的核心价值基础。 IP和平台知名度越大，市场流动性越好，对应定价越高，购买群体越大。

整体而言，数字藏品依靠区块链技术确权，提高稀缺性和认可度，体现数字艺术创作形式，为艺术家提供话语权和版权保护工具，形成数字世界载体中的消费和社会共享。 . 然而，很难判断具体数字收藏的价值。 由于交易、流通和复制的成本太低，所有权、垃圾信息和盗用问题没有得到有效解决。 这种一图一地址的业务，继“链圈”、“币圈”之后，被业内人士戏称为“图圈”。 事实上，未售出的数字收藏品只是一张 JPEG 图片。

市场火爆助长投机

数字馆藏在我国发展仅一年时间，但其规模和增长速度却相当惊人。 以阿里蚂蚁链、腾讯知信链、百度超级链、趣链为代表的龙头企业在底层平台上建立了丰富的数字馆藏生态。 以哔哩哔哩、小红书、起点阅读为代表的新媒体，以权威官方纸媒、文化投资、旅游交易平台为代表的传统内容平台，都发布了自己的数字馆藏。 国内相对成熟的iBOX、Unique Art等数字收藏平台也积累了众多职业选手，价值数万元的数字收藏秒售罄。 相关数据显示，注册iBox平台钱包用户收取10元/身份证/30天的管理费，其合作支付机构易宝支付仅靠该项目预估月收入就超过1000万元。 今年以来，实体经济中的食品、饮料、服装、汽车等行业龙头企业相继推出了自己的数字馆藏，并实现了一波又一波的成功营销。

由于数字藏品市场过于火爆，吸引了很多良莠不齐的公司加入进来。通过发行数字藏品，发行方不仅获得了生态扩张和用户流量，还获得了大量的短线。期限注资。 大多数发行方在设计和开发上的投入远少于在运营团队上的投入，项目运营成为数字馆藏成功的核心。 围绕数字馆藏的产业链应运而生。 据相关报道，根据客户需求部署一个联盟链分销平台，每周仅需3万元，其中还包括业内通用的免责条款和法律文件页。 数字作品在该链上注册1000次，将形成限量1000份的数字馆藏，由项目方在国内外社交平台和社交工具上进行推广。 对于炒作和投机者来说，数字馆藏的用途并不重要。 有些图片本身有侵权也没关系。 只要入手早，价格低，增值的可能性和空间就越大，炒作的回报就越大。 高的。

行业现状凸显隐患

根据监管要求，我国各大互联网平台均未开通二级市场交易，部分平台已开通转账功能，这意味着买家从发行平台购买数字藏品仅限于个人收藏和赠送。 但在实际操作中，引发疯狂炒作的是二级市场的私下交易，赠品成为二级交易的风口。 即便平台要求持有180天才能转赠，丝毫不影响炒家的热情。 俗话说，“一日在西藏，十年在人间”。 涨跌的速度和幅度直接影响市场情绪和信心。 有的平台甚至根本不将数字藏品上链，而是利用“左手到右手”和资本炒作，反复哄抬价格，引诱投机者疯狂购买，将数字藏品沦为非法售票工具。金融。 今年4月，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会联合发布《关于防范NFT相关金融风险的倡议》，明确呼吁坚决遏制NFT金融证券化倾向。

据北京邮电大学近日发布的《2021中国NFT市场白皮书》统计，在数字收藏平台消费巨额的鲸鱼用户中，85%持有加密货币，具有一定的币圈经验投机，鲸鱼用户的进入时间也更早，45%的人在2021年4月之前购买过数字藏品。因此，在“画圈大户是币圈”的市场格局下，“割韭菜”演变为“拉格拉”（Rug Pull，意为项目方在做出巨大高额承诺后放弃项目，卷走投资人资金逃跑。）”。虽然有不少数字收款平台已经倒闭或跑路，由于进入门槛低，平台数量仍在急剧增加，行业规范极度缺乏，行业风险加大。

综上所述，首先是金融层面的反洗钱风险。 在公链上发行粗制滥造的数字收藏品，利用以太坊等加密数字货币实现跨境资金转移和洗钱活动，这种风险不断改变区块链上的交易载体，持续对金融安全构成威胁。 二是消费层面的反欺诈风险。 这包括将未经授权或伪造的艺术品作为数字收藏品进行销售，以及哄抬物价，即通过人为炒作和高价误导消费者。 由于数字采集平台隶属于发行人，这种明显的欺诈行为由于其技术特性，给维权和取证带来了很大困难。 三是国家安全层面的风险。 除了交易主体的身份安全、账户安全等“币圈”的顽固问题外，航天飞行器、国家文物、景区地标地理信息等领域的大量数字馆藏，目前发行。 一旦传至公链，重要数据信息可能泄露，对国家安全构成重大风险。 此外，数字收藏平台形成的资金积累一旦涉及二级市场，就触及了合法非法集资的红线。 与P2P、ICO类似，企业在利益的驱使下拼命“赚快钱”，在悬崖边上疯狂试探个人买卖比特币违法吗2022，给经济社会和整个行业的发展带来巨大的风险和隐患。

健康发展亟需合规监管

作为元宇宙和数字社会的重要组成部分，数字馆藏无疑是数字文化发展、数字身份构建和数字秩序建立的重要节点。 合规有序增长是行业可持续发展的关键因素，行业乱象亟待监管调控和引导。 针对当前数字馆藏行业的发展现状，笔者提出以下三点建议。

一是强化平台法律责任。 无论互联网企业、传统文化产业还是实体经济主体，作为数字馆藏发行平台，都必须严格落实平台主体责任。 平台要少走新兴产业发展的弯路，完善数字藏品发行数量和定价机制，积极披露和化解各类风险隐患，坚决抵制虚拟货币、投机诈骗等违法犯罪行为，严格监管。遵守跨境数据、跨境环境金融和隐私保护领域的相关国际和国内法律法规。

二是大力发展监管科技。 当前，各行业数字化水平普遍提升。 仅仅依靠法律条文的更新，远远不能有效保障合规发展。 数字馆藏行业的健康发展需要强有力的监管技术保障。 除现有区块链信息服务备案管理外，亟需加快建立健全公有链、联盟链、私有链平台数字馆藏交易现场监管，以及“事前监管”。 event-after”动态监管能力，建立集体身份管理、平台交易数字化监管体系、消费者权益保护和监管处罚机制，为提高交易透明度、促进证据完整性、加大网络执法力度提供技术手段.

三是建立行业准入标准。 数字馆藏产业是一个新的聚合生态，汇集了科技、文化、实体经济等不同领域的参与者，相应的法规和制度建设还不完善。 行业从业者要认真贯彻落实数字文化发展战略要求，总结正直创新发展的经验教训，倡导行业发展道德规范，积极讨论并形成相关标准规范共识，提高数字馆藏行业准入门槛，严格数字出版物发行审核机制，强化流通交易平台技术指引，建立数字馆藏行业安全能力指标，共同保障消费者交易安全、数据流转安全、数字馆藏内容安全，通过行业自律和法律保护。